Integración de actividades agropecuarias, comerciales y turísticas en el desarrollo local: estrategias y perspectivas
Luis Alfredo Gallardo Millán
Universidad Politécnica del Mar y la Sierra
0000-0001-9171-6001
luisgallardo@upmys.edu.mx
Grecia Rodríguez Rodríguez
Universidad Politécnica del Mar y la Sierra
@upmys.edu.mx
Erik Fernando Carrasco Noriega
Universidad Politécnica del Mar y la Sierra
@upmys.edu.mx
RESUMEN
Este trabajo analiza la integración de actividades agropecuarias, comerciales y turísticas para impulsar el desarrollo local en áreas rurales y periurbanas. En el marco teórico, se enfatiza la importancia de aprovechar los recursos locales y la participación comunitaria. La metodología combina enfoques cualitativos y cuantitativos. El análisis destaca el papel crucial de la agricultura y la ganadería en la generación de empleo y seguridad alimentaria, subrayando la necesidad de prácticas sostenibles y tecnologías adecuadas. Asimismo, se resalta el sector comercial como motor económico, promoviendo el emprendimiento local y la cooperación entre productores y comerciantes. El turismo se presenta como una vía para la diversificación económica y la conservación del patrimonio, enfatizando la creación de productos turísticos auténticos y la mejora de servicios. En conclusión, se enfatiza la importancia de un enfoque integral y participativo en el desarrollo local, aprovechando la sinergia entre estos sectores para impulsar el crecimiento económico y el bienestar social. Se proponen políticas públicas que respalden esta integración y fomenten la participación comunitaria en la gestión del desarrollo.
Palabras clave: Desarrollo Local, Sinergia Sectorial, Sostenibilidad Rural.
Integration of agricultural, commercial and tourism activities in local development: strategies and perspectives
ABSTRACT
This work analyzes the integration of agricultural, commercial and tourism activities to promote local development in rural and peri-urban areas. In the theoretical framework, the importance of taking advantage of local resources and community participation is emphasized. The methodology combines qualitative and quantitative approaches. The analysis highlights the crucial role of agriculture and livestock in generating employment and food security, underlining the need for sustainable practices and appropriate technologies. Likewise, the commercial sector is highlighted as an economic engine, promoting local entrepreneurship and cooperation between producers and merchants. Tourism is presented as a way for economic diversification and heritage conservation, emphasizing the creation of authentic tourism products and the improvement of services. In conclusion, the importance of a comprehensive and participatory approach in local development is emphasized, taking advantage of the synergy between these sectors to promote economic growth and social well-being. Public policies are proposed that support this integration and encourage community participation in development management.
Keywords: Local Development, Sector Synergy, Rural Sustainability.
INTRODUCCIÓN
El desarrollo local ha sido un tema central en la planeación económica de comunidades rurales y periurbanas, donde las actividades agropecuarias, comerciales y turísticas son fundamentales para el crecimiento económico sostenible (Aghón, Alburquerque, & Patricia, 2001). Sin embargo, prosigue la necesidad de entender cómo estas actividades pueden integrarse de manera efectiva para maximizar su impacto en el desarrollo local.
Diversificar las economías locales mediante la integración de sectores agropecuarios, comerciales y turísticos no solo aumenta la resiliencia de las comunidades frente a crisis económicas, sino que también fomenta la creación de empleo y el bienestar social (WTO, 2021). Este trabajo busca identificar estrategias clave para lograr dicha integración.
El objetivo principal de este estudio es analizar cómo la integración de actividades agropecuarias, comerciales y turísticas contribuye al desarrollo local y responder las siguientes preguntas de investigación:
1. ¿Qué factores determinan el éxito de la integración de actividades agropecuarias, comerciales y turísticas en el desarrollo local?
2. ¿Cuáles son las barreras más comunes para la colaboración entre estos sectores?
3. ¿Cómo puede fomentarse un desarrollo económico sostenible a través de esta integración en el contexto local?
La hipótesis de estudio se estructura con las consideraciones que describe Vargas-Hernández (2005), sumando a dicha realidad el hecho del aumento en la competitividad comercial y el aprovechamiento de las oportunidades en el turismo:
La integración sinérgica de los sectores agropecuario, comercial y turístico en un modelo de desarrollo local produce un impacto positivo y sostenido en el crecimiento económico de las comunidades.
Puede comprenderse que el crecimiento económico se produce por las capacidades de los individuos en su interacción social, complementando sus actividades bajo las premisas de libertad, justicia y educación; con el objetivo básico de reducir la pobreza (Sen, 1992).
METODOLOGÍA
Se utilizó un enfoque cualitativo basado en la aplicación del método Delphi, que permite la consulta estructurada y el análisis de las opiniones de un panel de expertos en desarrollo local, economía agropecuaria, comercio y turismo.
El estudio empleó tres rondas para obtener un consenso entre 15 expertos de diversas disciplinas relacionadas con el tema de investigación. Estos expertos incluyeron académicos, responsables de políticas públicas, y empresarios del sector agropecuario, comercial y turístico.
Los expertos fueron seleccionados mediante un muestreo intencional, considerando criterios como experiencia mínima de 5 años en su campo y participaciones reconocidas en el área del desarrollo local. La diversidad de los participantes buscó enriquecer el análisis desde diferentes perspectivas, considerando el diseño de las preguntas para cada ronda, como se expone a continuación:
ü Primera Ronda: Se plantearon preguntas para obtener una visión general sobre los desafíos y oportunidades de la integración sectorial.
ü Segunda Ronda: Se presentaron las respuestas agregadas de la primera ronda para que los expertos revisaran y aportaran nuevas observaciones.
ü Tercera Ronda: Se generó un consenso final sobre las estrategias más efectivas y las barreras más importantes para la integración de estos sectores.
Cada experto otorga una valoración del 0 al 100% a los factores que consideran más relevantes, organizados en rangos del 20% (0-20%, 21-40%, 41-60%, 61-80%, 81-100%). El análisis se complementó con el cálculo de indicadores estadísticos básicos como media, desviación estándar, frecuencias, cuartiles, índice de Kendall y correlaciones de factores.
RESULTADOS Y DISCUSION
Factores Clave para la Integración Sectorial
Los expertos coincidieron en que la infraestructura adecuada, el acceso a mercados y el fomento de alianzas estratégicas entre los sectores agropecuario, comercial y turístico son esenciales para el éxito de su integración en el desarrollo local.
En específico se señaló que, 1) La infraestructura básica a mejorar son los caminos rurales y la conectividad digital, siendo esto, fundamental para facilitar la distribución de productos agropecuarios y el acceso al turismo rural, 2) El acceso a mercados debe ser promovido por la exposición de productos y servicios mediante ferias y plataformas digitales para aumentar la visibilidad de las comunidades locales, y 3) Las alianzas estratégicas con el apoyo gubernamental es esencial para la creación de organizaciones sociales que fomenten una colaboración efectiva entre sectores.
Barreras para la Integración
Entre las principales barreras, los expertos señalaron la falta de capacitación, el escaso acceso a financiamiento y la baja participación comunitaria como obstáculos que dificultan la sinergia entre estos sectores.
Señalaron que, a) Muchos productores carecen de los conocimientos necesarios para participar en redes comerciales y turísticas, b) La ausencia de fondos de inversión específicos para proyectos agroecoturísticos limita el crecimiento del sector, y c) La falta de organización y cohesión en las comunidades locales retrasa la implementación de proyectos de desarrollo.
Estrategias para el Desarrollo Sostenible
El consenso final indicó que el turismo basado en productos agropecuarios locales, combinado con una estrategia de marketing regional, puede ser una vía sostenible para el desarrollo local.
Los resultados obtenidos a través del método Delphi coinciden con estudios previos que señalan la importancia de la diversificación económica y la cooperación intersectorial para el desarrollo local (García-Docampo, 2007).
Se recomienda realizar investigaciones adicionales que evalúen el impacto a largo plazo de la integración sectorial en diferentes regiones geográficas. Además, el uso de métodos cuantitativos podría complementar el enfoque cualitativo y proporcionar una visión más amplia sobre los efectos económicos y sociales.
De igual manera, se recomienda utilizar el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, específicamente el ODS 8 (Trabajo decente y crecimiento económico), el ODS 11 (Ciudades y comunidades sostenibles) y el ODS 12 (Producción y consumo responsables), para enmarcar el análisis teórico de cómo estas actividades se alinean con un desarrollo sostenible (Organización de Naciones Unidas, 2024).
CONCLUSIONES
Este estudio ha demostrado que la integración de los sectores agropecuario, comercial y turístico puede potenciar significativamente el desarrollo local. A través del análisis de las opiniones de expertos y la aplicación del método Delphi, se identificaron los factores clave para lograr una sinergia efectiva, así como las principales barreras y estrategias para superarlas. Las políticas públicas y la cooperación intersectorial son cruciales para asegurar un desarrollo económico sostenible que beneficie a las comunidades rurales y periurbanas.
La reestructuración de las respuestas de los 15 expertos a través de tres rondas de análisis permitió alcanzar un consenso claro en cuanto a la importancia de los factores para el desarrollo local. El acceso a financiamiento y la calidad de infraestructura son percibidos como los más importantes, mientras que la colaboración intersectorial y el apoyo gubernamental ganaron importancia en las últimas rondas. Por lo que este trabajo de investigación ofrece una visión más detallada de cómo los diferentes factores interactúan y cómo pueden priorizarse para apoyar el desarrollo económico local.
Referencias Bibliográficas
Aghón, G., Alburquerque, F., & Patricia, C. (2001). Desarrollo económico local y descentralización en América Latina: Un análisis comparativo. Santiago de Chile: CEPAL-GTZ.
García-Docampo, M. (2007). Perspectivas teóricas en Desarrollo Local. España: netbiblo.
Organización de Naciones Unidas. (08 de septiembre de 2024). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Obtenido de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/
Sen, K. A. (1992). Sobre conceptos y medidas de pobreza. Comercio Exterior, 1-17.
Vargas-Hernández. (2005). El impacto económico y social de los Desarrollos recientes en las políticas agrícolas y rurales e Instituciones en México. Agriucltura, Sociedad y Desarrollo, 97-122.
WTO. (2021). Informe sobre el Comercio Mundial: Resiliencia económica y comercio. Ginebra: Secretaría de la Organización Mundial del Comercio.
ANEXOS
Tabla 1 Evolución de la Valoración de los factores
|
Ronda |
Acceso a Financiamiento |
Infraestructura |
Capacitación |
Colaboración |
Apoyo Gubernamental |
|
Ronda 1 |
66% |
72% |
54% |
58% |
54% |
|
Ronda 2 |
75% |
78% |
62% |
66% |
64% |
|
Ronda 3 |
82% |
80% |
68% |
70% |
72% |
Fuente: Elaboración propia, GMLA (2024)
Tabla 2 Matriz de Correlaciones Finales (Ronda 3)
|
Factor |
Acceso a Financiamiento |
Infraestructura |
Capacitación |
Colaboración |
Apoyo Gubernamental |
|
Acceso a Financiamiento |
1 |
0.82 |
0.45 |
0.60 |
0.70 |
|
Infraestructura |
0.82 |
1 |
0.55 |
0.66 |
0.68 |
|
Capacitación |
0.45 |
0.55 |
1 |
0.58 |
0.49 |
|
Colaboración |
0.60 |
0.66 |
0.58 |
1 |
0.65 |
|
Apoyo Gubernamental |
0.70 |
0.68 |
0.49 |
0.65 |
1 |
Fuente: Elaboración propia, GMLA (2024)
Tabla 3 Estadística descriptiva
|
Factor |
Media (%) |
Mediana (%) |
Desviación Estándar |
Cuartil 1 (25%) |
Cuartil 3 (75%) |
Rango (%) |
Mínimo (%) |
Máximo (%) |
|
Acceso a financiamiento |
82 |
80 |
5.12 |
78 |
86 |
14 |
75 |
89 |
|
Calidad de infraestructura |
80 |
80 |
4.90 |
76 |
84 |
14 |
74 |
88 |
|
Capacitación y educación |
68 |
67 |
7.05 |
64 |
72 |
20 |
60 |
80 |
|
Colaboración intersectorial |
70 |
70 |
6.32 |
65 |
75 |
19 |
61 |
80 |
|
Apoyo gubernamental |
72 |
72 |
6.05 |
67 |
76 |
18 |
65 |
83 |
Fuente: Elaboración propia, GMLA (2024) 1