Vol. 7 Núm. 65 (2025): Marzo
Artículos

Citriculturización como proceso de erosión, pérdida de identidad y transformaciones al patrimonio biocultural del municipio de Oxkutzcab, México

Elías Humberto Galaviz Aguilar
Universidad Autónoma de Yucatán
Ruth Noemí Ojeda López
Universidad Autónoma de Yucatán
Jennifer Mul Encalada
Universidad Autónoma de Yucatán

Publicado 2025-04-03

Palabras clave

  • Citriculturización,
  • desarrollo rural,
  • comunidades indígenas,
  • capitalismo,
  • citricultura

Cómo citar

Galaviz Aguilar, E. H., Ojeda López, R. N., & Mul Encalada, J. (2025). Citriculturización como proceso de erosión, pérdida de identidad y transformaciones al patrimonio biocultural del municipio de Oxkutzcab, México. Desarrollo Sustentable, Negocios, Emprendimiento Y Educación, 7(65), 142–159. https://doi.org/10.51896/rilcods.v7i65.821

Resumen

Desde los inicios de la humanidad han ocurrido transformaciones importantes en el sistema de producción, la distribución de los recursos y estructuras sociales, esto ha repercutido directamente en la calidad de vida de las personas a lo largo del tiempo, desde las sociedades agrícolas tempranas hasta la era contemporánea de la globalización. En este artículo, a través de una revisión documental, se presenta la evolución económica y política en el desarrollo rural del municipio de Oxkutzcab, destacando la importancia histórica del campo para la comunidad indígena de esa región y su transformación bajo el capitalismo. Esto con el objetivo de analizar el proceso de citriculturización del municipio que lo llevó a la transición de un sistema de producción rural como método de subsistencia, a un sistema de producción agrícola extractivista para satisfacer las necesidades del mercado nacional y global. La citricultura como principal fuente de empleo en el municipio, tiene un impacto económico, social y político, que contribuye significativamente en el desarrollo de la economía local y mejora de la calidad de vida de las familias, al proporcionar ingresos relativamente estables para el acceso a servicios básicos como la educación, salud y vivienda. Finalmente, se concluye que la citricultura en Oxkutzcab es un ejemplo más de la capacidad de las comunidades indígenas para adaptarse y reinventarse ante las transformaciones que emergen en su contemporaneidad.

Citas

  1. Altieri, M., Funes-Monzote, F. & Petersen, P. (2012). Agroecologically efficient agricultural systems for smallholder farmers: contributions to food sovereignty. Agronomy for sustainable development, 32(1), 1-13.
  2. Baños, O. (1993). Reconfiguración rural-urbana en la Zona henequenera de Yucatán. Estudios Sociológicos, 11(32), 419–443. http://www.jstor.org/stable/40420219
  3. Blaser, M. (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79.
  4. Bonfil, G. (1990). México profundo: Una civilización negada. Grijalbo.
  5. Castro, A., Dzul, J., & Collí, A. (2019). El consumo y los modos de ganarse la vida en Oxkutzcab: «la huerta de Yucatán», México. Revista Euroamericana de Antropología. (7) 119-133. http://dx.doi.org/10.14201∕rea20197119133
  6. Chavero, E. (1995). De la candela al mercado: el papel de la mujer en la agricultura comercial del sur de Yucatán. In S. G. Montes & V. Salles (Eds.), Relaciones de género y transformaciones agrarias: estudios sobre el campo mexicano (1st ed., pp. 91–134). El Colegio de México. https://doi.org/10.2307/j.ctv512zmd.7
  7. Consejo Nacional de Evaluación de la Política Pública de Desarrollo Social (CONEVAL) (2020). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2022. Gobierno de México, Secretaría de Bienestar.
  8. Consejo Nacional de Población (CONAPO) (2020). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2022. Gobierno de México, Secretaría de Bienestar.
  9. Cruz-Manjarrez, A. (2021). Migración, familias transnacionales y vejez en la experiencia maya yucateca en Yucatán. Maya América, 3(1), 94–111. https://www.jstor.org/stable/48684677
  10. De Molina, M. & Caporal, F. (2013). Agroecología y política. ¿Cómo conseguir la sustentabilidad? Sobre la necesidad de una agroecología política. Agroecología, 8(2), 35-43.
  11. Diario Oficial del Estado de Yucatán (DOEY) (2022). Decreto Número 485/2022. Gobierno del Estado, Poder Ejecutivo
  12. Eastmond, A. (1991). Modernización agrícola y movilidad social hacia arriba en el sur de Yucatán. Nueva antropología, 11(39), 189-200.
  13. Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los" derechos al territorio". Cuadernos de antropología social, (41), 25-38.
  14. Espeleta, A. & Moraga, F. (2011). El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? Revista de Ciencias Sociales, 1(11), 131-132.
  15. Flores, J. (2013). Espacios de Producción Frutícola: Región, Unidades de Riego y Estrategias Productivas en el Sur de Yucatán. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  16. Flores, J., Chiyean, E., Diaz, R., Chuc, L., Sima, R., Martín, F. & Chel, L. (2012). Plan Rector del Sistema Producto Cítricos. https://docplayer.es/174603228-Plan-rector-del-sistema-producto-citricos.html
  17. Gliessman, S. (2018). Defining agroecology. Agroecology and Sustainable Food Systems, 42(6), 599-600.
  18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2020). México en Cifras. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/#collapse-Resumen
  19. Junta Intermunicipal Biocultural del Puuc (JIBIOPUUC) (2017). Oxkutzcab. http://jibiopuuc.org.mx/oxkutzcab/
  20. Joseph, G. (1985). From Caste War to Class War: The Historiography of Modern Yucatán (c. 1750-1940). The Hispanic American Historical Review, 65(1), 111–134. https://doi.org/10.2307/2514672
  21. López, J. (2018). El problema de las filosofías de los pueblos originarios. Un acercamiento desde la filosofía de la liberación. Revista nuestrAmérica, 6(11), 240–262. https://www.jstor.org/stable/48697740
  22. Mézquita, M. (2004). Haciendas de Yucatán: crónicas de un renacimiento. Dante.
  23. Montalvo, E., & Vallado, I. (1997). Yucatán: sociedad, economía, política y cultura. Universidad Nacional Autónoma de México.
  24. Ostrom, E. (2009). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Económica.
  25. Pigou, A. (1920). The Economics of Welfare. Macmillan and Co.
  26. Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Planeta.
  27. Torres-Mazuera, G. (2014). Formas cotidianas de participación política rural: el Procede en Yucatán. Estudios Sociológicos, 32(95), 295–322. http://www.jstor.org/stable/24368102
  28. Villanueva, E. (1983). Desarrollo capitalista y sujeción campesina en la zona citrícola de Yucatán. UNAM