Disposición a pagar por proyectos de innovación en la ganadería del suroeste de Holguín
DOI:
https://doi.org/10.51896/rilcods.v5i46.261Palabras clave:
preferencias, disposición a participar, manejo de ecosistema, agricultura sustentable, producción pecuariaResumen
Para analizar la disposición a pagar por proyectos de innovación en la ganadería del suroeste de Holguín, se definieron tres atributos de carácter técnico-ambiental y uno relativo al sistema de innovación, cada uno con tres niveles en orden creciente de mejora, así como un atributo cuantitativo de cuatro niveles progresivos para los costos de las alternativas, que conformaron dos alternativas genéricas. Se realizó experimento de elección discreta de diseño factorial incompleto con arreglo ortogonal para estimar los efectos principales, de 48 combinaciones, con 52 unidades muestrales. Los efectos se evaluaron mediante modelo logístico. Se determinó la Relación Marginal de Sustitución, el Precio Implícito y el Excedente Compensatorio. De las observaciones válidas, 97,6% promueve la innovación ganadera local. El ajuste del modelo resultó altamente significativo y dentro de este el gasto por hectárea. El análisis global de los escenarios resultó estadísticamente significativo para ambos modos de actuación y el excedente compensatorio muestran mayores ventajas para el conjunto de prácticas medianamente innovadoras, que no involucran todas las mejoras que podrían contribuir con la reducción de la degradación y que se orienta a los sistemas de doble propósito. Existe disposición a pagar por los sistemas de producción de doble propósito, con empleo de árboles, manejo estacional de finca y mediante proyecto de innovación. Los sistemas de doble propósito, tanto como los de cría y ceba, son económicamente viables. Se requiere institucionalizar el sistema de innovación, si se desea sostenibilidad para llevar adelante proyectos de investigación-acción en el suroeste de Holguín.
Citas
Almaguer-Pérez, N., Peña-Borrego, M., Peña-Rueda, Y., Peña-Aguilera, N. y Zayas-Infante, S. (2021). Lecciones aprendidas y proyecciones para el desarrollo agrario en el municipio Calixto García. Revista Cubana de Educación Superior, 40(2), e14.
Benítez, D., Ricardo, Y., Romero, A., Guevara, O., Torres, V., Ramírez, A., Pérez, B., Miranda, M., Guerra, J. y Olivera, C. (2009). Alternativas para la producción sostenible de carne vacuna en el Valle del Cauto. Cuban Journal of Agricultural Science, 43(4), 369-378.
Cino, D. M., Martín, P. y Torres, V. (2004). Estudio económico preliminar de alternativas de producción de leche bovina. Cuban Journal of Agricultural Science, 38(1), 3-11.
CITMA. (2020). Indicaciones metodológicas para la actividad de Programas y Proyectos de Ciencia, Tecnología e Innovación (pp. 108). La Habana: Dirección de Programas y Proyectos Estratégicos y Dirección General de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Danne, M. y Musshoff, O. (2017). Analysis of farmers’ willingness to participate in pasture grazing programs: Results from a discrete choice experiment with German dairy farmers. Joumal of Dairy Science, 100(9), 7569–7580. doi: 10.3168/jds.2017-12756
Díaz-Canel, M., Núñez, J. y Torres, C. (2020). Ciencia e innovación como pilar de la gestión de gobierno: un camino hacia los sistemas alimentarios locales. COODES, 8(3), 367-387.
EPCG. (2019). Boletin estadístico de la Empresa Pecuaria Calixto García. In E. P. Rodríguez (Ed.), (Diciembre 2018 ed., pp. 20). Buenaventura: MINAG.
García-Torres, S., López-Gajardo, A. y Mesías, F. J. (2016). Intensive vs. free-range organic beef. A preference study through consumer liking and conjoint analysis. Meat Science, 114, 114-120. doi: 10.1016/j.meatsci.2015.12.019
Gaspar, P., Escribano, M. y Mesias, F. J. (2016). A qualitative approach to study social perceptions and public policies in dehesa agroforestry systems. Land Use Policy, 58, 427–436. doi: 10.1016/j.landusepol.2016.06.040
Hernández-Sosa, M., Planos-Gutiérrez, E. O. y Boudet-Rouco, D. (2018). Influencia de los factores físico-geográficos en la configuración espacio-temporal de la lluvia: Estudio de casos en Cuba. Revista Cubana de Meteorología, 24(1), 61-74.
Holmes, T. P., Adamowicz, W. L. y Carlsson, F. (2017). Chapter 5 Choice Experiments. En P. P.A. Champ, K. Boyle y T. Brown (Eds.), A Primer on Nonmarket Valuation (2nd ed., Vol. 13, p. 133-186). Dordrecht: Springer.
Hoyos, D. (2010). The state of the art of environmental valuation with discrete choice experiments Ecological Economics, 69, 1595-1603. doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.04.011
IBM. (2013). IBM SPSS Statistics (Version 22.0.0.0): International Business Machines Corp.
Landini, F., Brites, W. y Mathot y Rebolé, M. (2017a). Towards a new paradigm for rural extensionists’ in-service training. Journal of Rural Studies, 51, 158-167. doi: 10.1016/j.jrurstud.2017.02.010
Landini, F., Vargas, G., Bianqui, V., Mathot y Rebolé, M. y Martínez, M. (2017b). Contributions to group work and to the management of collective processes in extension and rural development. Journal of Rural Studies, 56, 143-155. doi: 10.1016/j.jrurstud.2017.09.014
Li, X., Jensen, K. L., Clark, C. D. y Lambert, D. M. (2016). Consumer willingness to pay for beef grown using climate friendly production practices. Food Policy, 64, 93-106. doi: 10.1016/j.foodpol.2016.09.003
MINAG. (2012). Res No. 768/2012. Manual de Procedimientos complementario del Reglamento del Fondo Nacional de Desarrollo Forestal. Gaceta Oficial de la República de Cuba, 164(O27), 555-567.
Murgueitio, E., Chará, J. D., Barahona, R. y Rivera, J. E. (2019). Development of sustainable cattle rearing in silvopastoral systems in Latin America. Cuban Journal of Agricultural Science, 53(1), 65-71.
ONEI. (2019). Anuario Estadístico Calixto García 2018 (2019 ed., 105 p.). Buenaventura, Cuba: ONEI.
Peña-Rueda, Y., Benítez-Jiménez, D., Almaguer-Pérez, N. y Pacheco-Peña, C. (2019). Caracterización de la ganadería vacuna del sector campesino en el suroeste de Holguín. Pastos y Forrajes, 42(4), 300-308.
Rieple, A. y Snijders, S. (2018). The role of emotions in the choice to adopt, or resist, innovations by Irish dairy farmers. Journal of Business Research, 85, 23–31. doi: 10.1016/j.jbusres.2017.11.039
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Yuri Freddy Peña-Rueda, Nelvis Alipio Almaguer-Pérez, Islán Torres-Pupo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
