Vol. 7 No. 69 (2025): July
Artículos

Systemic Competitiveness within the Framework of Innovation Ecosystems:: Towards a Theoretical Framework from Knowledge Networks

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Noelly Karla Sarracino Jiménez,
  • Rosa Azalea Canales García,
  • Oscar Javier Montiel Méndez
Noelly Karla Sarracino Jiménez
Universidad Autónoma del Estado de México
Rosa Azalea Canales García
Universidad Autónoma del Estado de México
Oscar Javier Montiel Méndez
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
DOI: https://doi.org/10.51896/rilcods.v7i69.927

Published 2025-08-13

Keywords

  • knowledge networks,
  • systemic competitiveness,
  • innovation ecosystem

How to Cite

Sarracino Jiménez, N. K., Canales García, R. A., & Montiel Méndez, O. J. (2025). Systemic Competitiveness within the Framework of Innovation Ecosystems:: Towards a Theoretical Framework from Knowledge Networks. Desarrollo Sustentable, Negocios, Emprendimiento Y Educación, 7(69), 25–36. https://doi.org/10.51896/rilcods.v7i69.927
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

The transition toward production models based on the intensive use of artificial intelligence and information and communication technologies (ICTs) requires constant interaction for knowledge exchange, which is crucial for innovation and competitiveness. In this context, analyzing knowledge networks framed by the principles of systemic competitiveness and innovation ecosystems becomes essential. This paper aims to explore the theoretical relationship between knowledge networks, systemic competitiveness, and innovation ecosystems, suggesting that the cognitive factor precedes innovation and competitiveness. To this end, a theoretical and exploratory study is proposed through a literature review. This framework allows for understanding how systemic competitiveness arises from network-generated learning and knowledge, influencing the formation of innovation ecosystems. The results confirm the viability of this proposal by identifying a theoretical relationship between the three mentioned concepts.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

References

  1. Akberdina, V., y Vasilenko, E. (2021). Innovation: Ecosystem as a Multi-Component Concept: Theoretical Review. SHS Web of Conferences,110. https://doi.org/10.1051/shsconf/202111001052
  2. Arce, J., Morales, D., y Rivera, P. (2019). Los factores de los ecosistemas de innovación y sus implicaciones en las incubadoras empresariales. Polo de conocimiento, 4(3). https://doi.org/10.23857/pc.v4i3.926
  3. Bedoya, E., Behaine, B., Severiche, A., Marrugo, Y., & Castro, A. (2018). Redes de conocimiento: Academia, Empresa y Estado. Revista Espacio, 39(8).
  4. Benítez, M. (2012). Evolución del Concepto de Competitividad Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, 3(8), 75-82.
  5. Bermeo, K., & Saavedra, M. (2018). The systemic competitiveness of manufacturing MSMEs at the micro level: the case of the manufacture of wooden furniture, Ecuador. Small Business International Review, 2(1), 1-15.
  6. Bernal, C. (2010). Metodología de investigación. Administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Pearson
  7. Bond, J., Fletcher, L., Steyn, H. (2018). Linking trust and collaborationin project teams to project management success. International Journal of Managing Projects in Business, https://doi.org/10.1108/IJMPB-06-2017-0068
  8. Canales, R. A, & Montiel, O.J. (2023). Sistema emprendedor basado en redes de conocimiento para la sustentabilidad empresarial: hacia una aproximación teórico-conceptual. NovaRua. Revista Universitaria de Administración, 16(27), 8-29. https://doi.org/10.20983/novarua.2023.27
  9. Canales, R. A. (2018). Redes de conocimiento y desarrollo regional en el marco de la incubación de empresas universitarias. El caso de la UAEMex. Asociación Nacional de Universidad e Instituciones de Educación Superior (ANUIES).
  10. Cañon, P.Y., & García, H.Y. (2023). Redes de conocimiento en la transformación del proceso de enseñanza aprendizaje en la Escuela Normal. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 24(38).
  11. Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D., y Meyer, J. (1996). Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política. Revista de la CEPAL, 59. https://hdl.handle.net/11362/12025
  12. Kaufmann, W., Hooghiemstra, R., & Feeney, M. K. (2018). Formal institutions, informal institutions, and red tape: A comparative study. Public Administration, 96(2), 386-403. https://doi.org/10.1111/padm.12397
  13. Kim, Y. R., Liu, A., & Williams, A. M. (2022). Competitiveness in the visitor economy: A systematic literature review. Tourism Economics, 28(3), 817-842. https://doi.org/10.1177/13548166211034437
  14. Medeiros, V., Gonçalves, L., Camargos, E. (2019). La competitividade y sus determinantes. Un análisis sistémico para países en desarrollo. Revista de la CEPAL, 129, 7-28.
  15. Morgan, H. (2022). Conducting a Qualitative Document Analysis. The Qualitative Report, 27(1), 64-77. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2022.5044
  16. Nel, P., Jiménez, W., & Buitrago, J. (2021). Las teorías de la competitividad: una síntesis. Revista Republicana, 31. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a110
  17. OECD (1992). Technology and the Economy: The Key Relationships. Paris.
  18. Olczyk, M. (2016). A systematic retrieval of international competitiveness literature: a bibliometric study. Eurasian Economic Review, 6, 429–457. https://doi.org/10.1007/s40822-016-0054-9

Most read articles by the same author(s)