Vol. 6 No. 56 (2024): June
Artículos

Management of scientific journals. Techniques and tools for its approach from an engineering perspective

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Eduardo López Hung,
  • Yosvani Orlando Lao León,
  • Carlos Rafael Batista Matamoros
Eduardo López Hung
Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba
Yosvani Orlando Lao León
Universidad de Holguín, Cuba
Carlos Rafael Batista Matamoros
Universidad de Holguín, Cuba
DOI: https://doi.org/10.51896/rilcods.v6i56.562

Published 2024-06-22

Keywords

  • scientific journals,
  • journal management,
  • organizational management,
  • engineering perspective,
  • factor analysis

How to Cite

López Hung, E., Lao León, Y. O., & Batista Matamoros, C. R. (2024). Management of scientific journals. Techniques and tools for its approach from an engineering perspective. Desarrollo Sustentable, Negocios, Emprendimiento Y Educación, 6(56), 37–49. https://doi.org/10.51896/rilcods.v6i56.562
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

The analysis of the scientific literature related to scientific journals shows the main technological, social, political or economic disruptive elements that have marked their research in the last few years. The scope and level of the integration of these studies are valid and relevant from the point of view of information sciences in general, and scientific publishing in particular. However, there is evidence of shortcomings and deficiencies in this kind of organization that should be addressed from the perspective of organizational management, specifically from an engineering perspective. Therefore, this contribution argues the need to undertake the management of scientific journals from an engineering perspective, in order to reveal the relevance of its tools and techniques. It was used as theoretical methods the analysis and synthesis, the hermeneutic–dialectic, the holistic–dialectic, and the inductive–deductive; and as empirical method, the documentary review. Factor analysis was used to find homogeneous groups of those techniques and tools. It was possible to argue that the management of scientific journals constitutes an object of study that can be approached from an engineering perspective, as its tools and techniques can be adapted, in the search for a balance between operational and strategic decisions, which contribute to the solution of the insufficiencies of which these organizations are currently bearers.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

References

  1. Aguado–López, E. y Vargas Arbeláez, E.J. (2016). Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur. Revista Colombiana de Sociología, 39(2), 69–88. https://doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58966
  2. Aparicio, A., Banzato, G. y Liberatore, G. (2016). Manual de gestión editorial de revistas científicas de ciencias sociales y humanas: buenas prácticas y criterios de calidad. CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctv253f5mm
  3. Camacho Villalobos, M.E., Rojas Porras, M.E. y Rojas Blanco, L. (2014). El artículo científico para revista académica: Pautas para su planificación y edición de acuerdo con el modelo APA. e–Ciencias de la Información, 4(2), 1–29. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/eciencias/article/view/15129/14439
  4. Camargo Mayorga, D.A. (2021). Acerca de las altmetrics. Revista Facultad De Ciencias Económicas, 29(1), 7–9. https://doi.org/10.18359/rfce.5683
  5. Claudio González, M.G., Martín–Baranera, M. y Villarroya Planas, A. (2017). La edición de revistas científicas en España: una aproximación descriptiva. Anales de Documentación, 20(1). http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.20.1.265771
  6. Cope, D. y Philips, A. (eds.) (2014). The future of the academic journal. Chandos Publishing.
  7. Cronin, B. y Sugimoto, C.R. (eds.) (2014). Beyond Bibliometrics: Harnessing Multidimensional Indicators of Scholarly Impact. MIT Press.
  8. Crow, R. (2002). The Case for Institutional Repositories: A SPARC Position Paper. Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition.
  9. Dhar, P. (2020, 27 de julio). Peer Review of Scholarly Research Gets an AI Boost [post]. IEEE Spectrum. https://spectrum.ieee.org/peer-review-of-scholarly-research-gets-an-ai-boost
  10. Delgado López–Cózar, E. (2017). Evaluar revistas científicas: un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro. En E. Abadal, Revistas científicas: situación actual y retos de futuro (pp. 73–104). Barcelona: Universitat de Barcelona.
  11. Deroy Domínguez, D. (2022). Las revistas científicas y su rol en la difusión del conocimiento científico. Revista Cubana de Educación Superior, 41(1 Especial), 50–67. https://revistas.uh.cu/rces/article/view/2652
  12. Deroy Domínguez, D. y Marti–Lahera, Y. (2023). Caracterización de la gestión editorial en revistas científicas de la universidad de La Habana. Bibliotecas. Anales de Investigación, 19(1), 30–41. http://revistas.bnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/465
  13. Fayol, H. (1977). Principios Generales de la Administración. Vigésimo Segunda Edición. Herrero Hermanos, Sucesores S.A.
  14. Fernández Quijada, D. (2008). Revistas científicas e índices de impacto. A propósito de “Hacer saber”. Área Abierta, (20), 1–10. https://revistas.ucm.es/index.php/ARAB/article/view/ARAB0808230001D/4135
  15. Ferreira da Costa, L., Nóbrega Duarte, E., de Oliveira Gomes, J. y Pedreira da Silva, A.C. (2014). A revista Perspectivas em Gestão & Conhecimento (PG&C): Criação, gestão editorial e espectro de temas publicados. Biblios, (56), 80–90. DOI: https://doi.org/10.5195/biblios.2014.17
  16. García Azcuaga, A. (2013). La gestión por procesos en la Editorial Universitaria Félix Varela. Bibliotecas. Anales de Investigación (8–9), 174–188. http://revistas.bnjm.cu/index.php/anales/article/view/2873
  17. Garfield, E. (2016). Els índexs de citacions: del Science Citation Index al Web of Science. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, (37). https://dx.doi.org/10.1344/BiD2016.37.1
  18. Greco, A.N., Milliot, J. y Wharton, R.M. (2013). The book publishing industry. Third Edition. Routledge.
  19. Hernández Arias, A. y Zapata Rotundo, G. (2018). Diseño de un sistema de indicadores para la gestión editorial de revistas científicas UCLA. Fondo Editorial Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado.
  20. Krajewski, L.J., Ritzman, L.P. y Malhotra, M.K. (2011). Administración de operaciones. Procesos y cadenas de valor. Octava Edición. Pearson Educación de México, S.A.
  21. López–Hung, E., Lao–León, Y.O. y Batista–Matamoros, C.R. (2022a). La gestión de revistas científicas desde una perspectiva organizacional. Una necesidad insoslayable. Desarrollo Sustentable, Negocios, Emprendimiento y Educación (RILCO DS), 4(30). https://www.eumed.net/es/revistas/rilcoDS/30-abril22/revistas
  22. López–Hung, E., Lao–León, Y.O. y Batista–Matamoros, C.R. (2022b). Apuntes para una perspectiva teórica desde un enfoque organizacional de la gestión de revistas científicas. Revista Información Científica, 101(2), e3719. http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/3719
  23. López Pérez, A. (2022). Un modelo de gestión editorial para revistas científicas. Universidad de La Habana, (294), e265. https://revistas.uh.cu/revuh/article/view/265
  24. Molina Piñeiro, M., Marrero Sera, E. y Puentes Puente, Á. (2015). Los repositorios de acceso abierto como alternativa para la visibilidad de la ciencia en las universidades: estudio de caso. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26(4). https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/796
  25. Mahlotra, N. (2004). Investigación de mercados. Un enfoque aplicado. Cuarta Edición. Pearson Prentice–Hall.
  26. Moreno Pino, M.R., Pérez Pravia, M.C. y Tapia Claro, I.I. (2020). Contribución de impactos con enfoque de sostenibilidad a la calidad del Doctorado en Gestión Organizacional. Revista de Desarrollo Sustentable, Negocios, Emprendimiento y Educación RILCO DS (5). https://www.eumed.net/rev/rilcoDS/05/doctorado-gestion-organizacional.html
  27. Paz Enrique, L. E. (2018). Actividad editorial y socialización de la ciencia. Editorial Feijóo.
  28. Pérez Fernández, E. y Montes de Oca Moreno, A. (1996). Banco de artículos: una metodología para la edición racional de publicaciones periódicas científico–técnicas. ACIMED, 4(3).
  29. Rivero Macias, M.E. (2019). El enfoque basado en proceso en la gestión editorial de las revistas científicas. Humanidades Médicas, 19(3), 637–658. http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1473
  30. Roig–Vila, R. (coord.). (2019). Memorias del Programa de Redes–I3CE de calidad, innovación e investigación en docencia universitaria. Convocatoria 2018–19. Alacant: Institut de Ciències de l’Educació de la Universitat d’Alacant. http://hdl.handle.net/10045/98908
  31. Rodríguez Yunta, L. y Tejada Artigas, C.M. (2016). Recomendaciones a los editores para fortalecer la revisión por pares en su revista científica. Anuario ThinkEPI, 10, 222–227. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.44
  32. Sánchez–Tarragó, N. (2015). Acceso abierto en Latinoamérica: desafiando la geopolítica del conocimiento. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26(4). Recuperado de https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/874
  33. Schroeder, R.G. (2005). Administración de Operaciones. McGraw–Hill.
  34. Sierra Florez, P. y Gómez Vargas, M. (2019). Prácticas editoriales en materia de visibilidad de revistas científicas latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanas. Información, Cultura y Sociedad, (40), 131–150. DOI: https://doi.org/10.34096/ics.i40.5347
  35. Solomon, D.J. y Björk, B.C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485–1495. https://doi.org/10.1002/asi.22673
  36. Solomon, D.J., Laakso, M. y Björk, B.C. (2016). Converting Scholarly Journals to Open Access: A Review of Approaches and Experiences. University of Nebraska–Lincoln. https://digitalcommons.unl.edu/scholcom/27/
  37. Villarreal Huerta, D.R. (2016). Optimizando procesos editoriales: calidad, estabilidad y visibilidad. Interacciones, 2(2), 89–90. DOI: http://dx.doi.org/10.24016/2016.v2n2.42