Vol. 2 Núm. 2 (2024):
Artículos

Resignificando las vulnerabilidades de la escritura académica en mujeres

Cecilia de la Cerda
Universidad de Playa Ancha, Chile
Yanina Gutiérrez Valdés
Universidad de Playa Ancha, Chile
Pamela Romero Lizama
Universidad de Playa Ancha, Chile
Tabisa Verdejo
Universidad de Playa Ancha, Chile
Claudia Carrasco-Aguilar
Universidad de Playa Ancha, Chile

Publicado 2024-12-17

Palabras clave

  • feminismo,
  • escritura,
  • igualdad de género,
  • universidad,
  • resistencia a la opresión

Cómo citar

de la Cerda, C., Gutiérrez Valdés, Y., Romero Lizama, P., Verdejo, T., & Carrasco-Aguilar, C. (2024). Resignificando las vulnerabilidades de la escritura académica en mujeres. Revista Internacional De Educación Y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, 2(2), 39–75. https://doi.org/10.51896/easc.v2i2.709

Resumen

Este estudio revisa cómo las académicas enfrentan los efectos del capitalismo académico y las estructuras patriarcales, que les imponen presiones de productividad y competitividad, conduciendo a silenciamientos y autocensuras. El objetivo es explorar las experiencias narradas de mujeres académicas en torno a una escritura académica que se da en un contexto de altas presiones y capitalismo académico. La investigación sigue una metodología cualitativa basada en memory work, analizando experiencias personales y colectivas de cinco académicas en una universidad pública chilena. Se usó el kintsugi como metáfora para resignificar “fracturas” en narrativas, integrando vulnerabilidades y fortaleza. Los resultados se organizan en dos fases. La primera presenta fragmentos de experiencias de silenciamiento y autocensura. La segunda fase muestra una narrativa integrada que resignifica estos momentos como una red de apoyo mutuo y resistencia frente a las estructuras de poder en la academia. Las académicas participantes transforman sus experiencias de exclusión en conocimiento colectivo, revelando cómo las estructuras patriarcales y neoliberales imponen barreras, pero también destacando la capacidad de generar resistencia y apoyo. Este trabajo contribuye a visibilizar la escritura feminista y situada como una forma de resistencia frente a las normativas hegemónicas de la academia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abdellatif, A., Gatto, M., O'Shea, S., & Yarrow, E. (2021). Ties that bind: An inclusive feminist approach to subvert gendered “othering” in times of crisis. Gender, Work & Organization, 31(4), 1463-1478. https://doi.org/10.1111/gwao.12752
  2. Alkhatib, M., Hasan, I., Ali, A., & Zaidi, Z. (2024). Unveiling the invisible: Challenges faced by Arab women international medical graduates in U.S. academia. Academic Medicine, 99(11), 1199-1209. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000005822
  3. Alvero, A.J., Peña, C., Moore, A.R., Luqueño, L., Barron, C.B., Steele, L., Eberle, S., & Botham, C.M. (2024). Time to degree, identity, and grant writing: Lessons learned from a mixed-methods longitudinal case study of biosciences PhD students. SAGE Open, 31(4), 1-13. https://doi.org/10.1177/21582440241253662
  4. Araneda-Guirriman, C.A., & Sepúlveda-Páez, G.L. (2021). Reflexiones sobre los desafíos que enfrentan las académicas en el contexto del capitalismo académico. Formación Universitaria, 14(5), 75-84. https://doi.org/10.4067/S0718-50062021000500075
  5. Arboledas-Lérida, L. (2021). ¿Mercantilización’, ‘comercialización’ o ‘privatización’? Economía política de la ciencia para comprender los cambios en la financiación de la actividad científica. Revista de Economía Crítica, 2(26), 66-81. https://revistaeconomiacritica.org/index.php/rec/article/view/200
  6. Baek, C., Tate, T., & Warschauer, M. (2024). “ChatGPT seems too good to be true”: College students’ use and perceptions of generative AI. Computers and Education: Artificial Intelligence, 7, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100294
  7. Borsani, M.E. (2024). Trazos de neocolonialismo académico en Argentina en el pasado reciente y en el presente inmediato. En-Claves del Pensamiento, 36, 85-104. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i36.678
  8. Castelló, M., Corcelles, M., Iñesta, A., Bañales, G., & Vega, N. (2011). La voz del autor en la escritura académica: Una propuesta para su análisis. Revista Signos, 44(76), 105-117. https://doi.org/10.4067/S0718-09342011000200001
  9. Coronado-López, S.P. (2021). La escritura académica en la formación universitaria. Educare et Comunicare: Revista de investigación de la Facultad de Humanidades, 9(2), 5-16. https://doi.org/10.35383/educare.v9i2.653
  10. Dahmen-Adkins, J., & Peterson, H. (2021). Micro change agents for gender equality: Transforming European research performing organizations. Frontiers in Sociology, 6, 1-12. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.741886
  11. Dolgaleva, E. (2024). Emotional labour of university teachers in the context of academic capitalism: Therapeutic ethos and communication norms and practices with students (Case study of two universities). The Journal of Social Policy Studies, 22(1), 79-90. https://doi.org/10.17323/727-0634-2024-22-1-79-90
  12. Gatto, M., Tracey, H., Callahan, J.L., & Worst, S. (2024). Inconvenient academic workers? Collective (Re)humanisation through the dialogue of a Freirean Reading Circle. Culture and Organization, 1-20. https://doi.org/10.1080/14759551.2024.2399619
  13. Gibb, R. (2024). Re-learning hope: On alienation, theory and the ‘death’ of universities. The Sociological Review, 72(4), 914-929. https://doi.org/10.1177/00380261241258617
  14. Hernández-Vargas, E., & Marín-Cano, M.L. (2018). La escritura académica en contexto: posibilidad de desarrollo profesional de profesores universitarios. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (32), 61-84. https://doi.org/10.19053/0121053X.n32.2018.8119
  15. Hostler, T. J. (2024). Open research reforms and the capitalist university: Areas of opposition and alignment. Collabra: Psychology, 10(1), 1-22. https://doi.org/10.1525/collabra.121383
  16. Li, J., Zong, H., Wu, E., Wu, R., Peng, Z., Zhao, J., Yang, L., Xie, H., & Shen, B. (2024). Exploring the potential of artificial intelligence to enhance the writing of English academic papers by non-native English-speaking medical students: The educational application of ChatGPT. BMC Medical Education, 24, 1-8. https://doi.org/10.1186/s12909-024-05738-y
  17. Johnson, J.A., & Taylor, B.J. (2019). Academic capitalism and the faculty salary gap. Innovative Higher Education, 44(1), 21-35. https://doi.org/10.1007/s10755-018-9445-z
  18. Jones, K., & Floyd, A. (2024). Women academics' experiences of maternity leave in the neoliberal university: Unmasking governmentality. Gender, Work & Organization, 31(1), 92-114. https://doi.org/10.1111/gwao.13059
  19. Knipp, R. (2024). Digital scholarship from the periphery: Insights from researchers in Chile on Academia.edu and ResearchGate. Journal of Interactive Media in Education, 2024(1), 1-14. https://doi.org/10.5334/jime.856
  20. Kociatkiewicz, J., & Kostera, M. (2023). Writing differently: On the constraints and possibilities of presenting research rooted in feminist epistemologies. Gender, Work & Organization, 31(1), 284-304. https://doi.org/10.1111/gwao.13072
  21. Ma, Y., Teng, Y., Deng, Z., Liu, L., & Zhang, Y. (2023). Does writing style affect gender differences in the research performance of articles?: An empirical study of BERT-based textual sentiment analysis. Scientometrics, 128, 2105-2143. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04666-w
  22. dos Santos de Macedo, F., de Mozzi, G., & Antonio Dassoler, V. (2019). Transitar pela fresta: corporalidades e diferenças na escrita acadêmica. Revista Polis E Psique, 9(2), 187-204. https://doi.org/10.22456/2238-152X.92296
  23. Mackinlay, E. (2023). Ordinary moments: Feminist notes from the academy. Journal of Autoethnography, 4(4), 441-455. https://doi.org/10.1525/joae.2023.4.4.441
  24. Martínez-Labrín, S., & Castelao-Huerta, I. (2023). Narrativas de subjetivación en académicas de Chile y Colombia: neoliberalismo y género en la universidad. Quaderns de Psicologia, 25(2), 1-22. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1910
  25. Mickey, E.L., & Smith-Doerr, L. (2022). Gender and innovation through an intersectional lens: Re-imagining academic entrepreneurship in the United States. Sociology Compass, 16(3), 1-15. https://doi.org/10.1111/soc4.12964
  26. Montes, I.C., García-Callejas, D., & Ocampo-Salazar, C. (2023). Faculty promotion policy and the academic capitalist regime: Professors’ actions in two Colombian academic departments. Higher Education Policy, 36, 804-825. https://doi.org/10.1057/s41307-022-00289-7
  27. Ortiz, E. M. (2011). La escritura académica universitaria: estado del arte. Íkala. Revista de lenguaje y cultura, 16(28), 17-41. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.7815
  28. Parada, A. E. (2020). Revisitando la escritura académica en Bibliotecología y Ciencia de la Información: ¿Formalismo versus apertura? Información, Cultura y Sociedad, 42, 5-10. https://doi.org/10.34096/ics.i42.7991
  29. Peterson, H., & Husu, L. (2023). Online panel work through a gender lens: Implications of digital peer review meetings. Science and Public Policy, 50(3), 371-381. https://doi.org/10.1093/scipol/scac075
  30. Peterson, H. (2014). An academic ‘glass cliff’? Exploring the increase of women in Swedish higher education management. Athens Journal of Education, 1(1), 33-44. https://doi.org/10.30958/aje.1-1-3
  31. Peterson, H. (2015). “Unfair to women”? Equal representation policies in Swedish academia. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 34(1), 55-66. https://doi.org/10.1108/EDI-09-2013-0070
  32. Pomares-Cintas, E., & Álvarez-García, F.J. (2020). La adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, 13 años después: la destrucción del saber en las universidades españolas. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, (19), 184-213. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5708
  33. Rawat, S., Kumar, P., & Wadhwa, L. (2024). Gender diversity in the editorial boards of global obstetrics and gynecology journals. Asian Bioethics Review, 1-15. https://doi.org/10.1007/s41649-024-00298-1
  34. Ridgway, M., Edwards, M., & Oldridge, L. (2024). Writing differently: Finding beauty in the broken. Gender, Work & Organization, 31(6), 2768-2786. https://doi.org/10.1111/gwao.13125
  35. Robinson, R.L., & Del Rio, M.G. (2023). “Act up, you can get snatched up”: Critical reflections on counterstorytelling and healing justice as paths to decoloniality. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 29(2), 178-183. https://doi.org/10.1037/pac0000668
  36. Rogošić, S. (2024). Professional alienation of academics: Qualitative analysis. Italian Journal of Sociology of Education, 16(2), 67-90. https://ijse.padovauniversitypress.it/2024/2/4
  37. Rossi-Peralta, M. (2023). Dificultades sociodiscursivas para la escritura académica en estudiantes universitarios de pregrado y posgrado. Lengua y Sociedad, 22(2), 335-356. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i2.23883
  38. Sagredo-Ortiz, S.M., Tapia-Ladino, M.I., & Kloss, S.F. (2023). La escritura académica desde el discurso docente en cuatro áreas disciplinares de una universidad chilena. Formación Universitaria, 16(5), 17-26. https://doi.org/10.4067/S0718-50062023000500017
  39. Sharp, E.A., & Messuri, K. (2023). A reprieve from academia’s chilly climate and misogyny: The power of a feminist, women-centered faculty writing program. Gender, Work & Organization, 30(4), 1236-1253. https://doi.org/10.1111/gwao.12967
  40. Shore, C. (2024). Management consultants and university futures: Academic capitalism and the capture of UK public higher education. Public Money & Management, 1-10. https://doi.org/10.1080/09540962.2024.2364284
  41. Shulgina, G., Costley, J., Shcheglova, I., Zhang, H., & Sedova, N. (2024). Online peer editing: The influence of comments, tracked changes, and perception of participation on students’ writing performance. Smart Learning Environments, 11, 1-19. https://doi.org/10.1186/s40561-024-00315-8
  42. Sinclair, E.S.L., & Clark, L. (2024). Gender gaps in publications and citations in gambling studies: Comparisons against addiction science. Psychology of Addictive Behaviors, 38(6), 696-703. https://doi.org/10.1037/adb0000985
  43. Sümer, S., & Eslen-Ziya, H. (2022). Academic women’s voices on gendered divisions of work and care: “Working till I drop... then dropping”. European Journal of Women's Studies, 30(1), 49-65. https://doi.org/10.1177/13505068221136494
  44. Thun, C. (2019). Excellent and gender equal? Academic motherhood and ‘gender blindness’ in Norwegian academia. Gender, Work & Organization, 27(2), 166-180. https://doi.org/10.1111/gwao.12368
  45. Van Hilten, A., & Ruel, S. (2022). The Chihuahua and the Space Princess writing in the margins: Antenarratives of two (older) women early career academics. Gender, Work & Organization, 31(5), 2066-2094. https://doi.org/10.1111/gwao.12910
  46. Waltzer, T., Pilegard, C., & Heyman, G. D. (2024). Can you spot the bot? Identifying AI-generated writing in college essays. International Journal for Educational Integrity, 20, 1-18. https://doi.org/10.1007/s40979-024-00158-3
  47. Wu, C. (2023). The gender citation gap: Why and how it matters. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 60(2), 188-211. https://doi.org/10.1111/cars.12428
  48. Zárate-Fabián, M. C. (2017). La escritura académica: dificultades y necesidades en educación superior. Revista Educación Superior, 2(1), 46-54. http://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/16196
  49. Zhang, Y., Xiong, W., & Yue, Y. (2024). Involution life in the ivory tower: A Chinese university’s teacher perceptions on academic profession and well-being under the Double First-class Initiative. Asia Pacific Education Review, 1-13. https://doi.org/10.1007/s12564-024-10002-5