Inequality, a global challenge.

Reflections for social intervention

Authors

  • Natalia Rodríguez Valladolid Universidad de La Rioja
  • Daniel Galán Rello Ayuntamiento de Logroño

DOI:

https://doi.org/10.51896/ocsi.v5i4.620

Keywords:

inequality, social stratification, discrimination, social intervention, development

Abstract

Inequality is a constant phenomenon in all societies, manifesting itself in different ways depending on the historical and geographical context. Throughout history, from the first communities to contemporary societies, there has been an unequal distribution of resources and power. Today, these inequalities are deeper and rooted in social and political structures, with significant influences from the economic and political system. In addition to its economic manifestation, inequality is expressed in terms of gender, ethnicity, age and other characteristics. Globalization and the digital revolution have given rise to new forms of inequality, including the digital divide, which aggravates disparities between individuals and nations. Given the change in the social and economic context, it is imperative to review theories of social stratification to adapt them to the growing complexity of today's societies. Economic liberalization has increased social vulnerability, which highlights the need for an active role by States with regard to social protection and employment. At the local level, community participation and the systematization of professional practices are presented as essential elements for achieving effective social intervention. This essay seeks to analyze these dynamics of inequality and their impact on social cohesion and general well-being.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alkire, S. (2010). [Valuing Freedoms. Sen’s Capability Approach and Poverty Reduction], Oxford University Press. Nueva York.

Attewell, P. 2001. [The First and Second Digital Divides] Sociology of Education 74(3): 252- 59.

Bauman, Z. (2001). La postmodernidad y sus descontentos. Akal. Madrid.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Siglo XXI. Madrid.

Butler, R.N. (1969). [Ageism: Another form of bigotry]. The Gerontologist, 9, 243-246.

Calderón Gómez, D. (2020). [The Third Digital Divide and Bourdieu: Bidirectional Conversion of Economic, Cultural, and Social Capital to (and from) Digital Capital among Young People in Madrid]. New Media & Society 23(9): 2534-2553.

Caparrós N., Carbonero D. y Raya, E. (2017). Construir conocimiento desde la práctica: ejemplos de sistematización en Trabajo Social. Interacción y Perspectiva: Revista de Trabajo Social, 7.

Crenshaw, K. (1995): Mapping the Margins: Interseccionality, Identity Polítics and violence Againts Women of Color en K. Crenshaw; N. Cotanda; C. Peller; K. Thomas (eds.) Critical Race Theory. The key writings that formed the movement. p. 357-383. New York: The New Press.

Expósito Molina, C. (2012). ¿Qué es eso de la interseccionalidad? Aproximación al tratamiento de la diversidad desde la perspectiva de género en España. Investigaciones Feministas, 3, 203-222. http://dx.doi.org/10.5209/rev_INFE.2012.v3.41146

Fundación Foessa. (2022). Evolución de la cohesión social y consecuencias de la Covid-19 en España. Editorial Fundación Foessa. Madrid.

Hargittai, E. (2002). [Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills]. First Monday 7(4): 1-20.).

Hoffman, D. L., Novak, T. P., & Schlosser, A. E., Ed. (2001). [The Digital Divide. Facing a Crisis or Creating a Myth]. Cambridge, MA, MIT Press.

Hopenhayn, M., & Bello, Á. (2001). Discriminación étnico-racial y xenofobia en América Latina y el Caribe. Cepal.

Kerbo, H. (1998). Estratificación social y desigualdad. El conflicto de clases en perspectiva histórica y comparada. Madrid: McGraw-Hill.

Marqués Perales, I., Cascales Mira, M. y Herrera Usagre, M. (2024). Evolución de la estratificación de ingresos por clase social y género: evidencias desde España (2006-2019). Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 188, 101-120. https://doi.org/10.5477/cis/reis.188.101-120.

Marshall, T. H. y Bottomore, T. (1998). Ciudadanía y clase social. Alianza Editorial. Madrid.

Martín, J.M. (2019). Nueva desigualdad en España y nuevas políticas para afrontarla. Observatorio social de Fundación La Caixa.

Mieres, F. (1996). La revolución que nadie soñó o la otra postmodernidad. Nueva Sociedad. Caracas.

Organización de las Naciones Unidas. (2015). Objetivo 10: Reducir la desigualdad en y entre los países. En Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Organización de las Naciones Unidas. (2021). Informe del Relator Especial sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Olivier De Schutter: La persistencia de la pobreza: cómo la igualdad real puede romper los círculos viciosos (A/76/177).

Raya, E. y Real, M.J. (2020). Diseño e implementación de la Escala SiSo de medición de las situaciones de dificultad social. Herramienta para el diagnóstico en Trabajo Social. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, n. 27.

Sen, A. (2000) Desarrollo y libertad. Planeta. Barcelona.

Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Anagrama.

Tezanos, J. F. (2001). La sociedad dividida. Estructuras de clases y desigualdades en las sociedades tecnológicas. Biblioteca Nueva. Madrid.

Uceda, F.X., Martínez, L., Navarro, J.J. y Botija, M.M. (2014). La pérdida de garantías de los servicios sociales comunitarios: la reforma local. Azarbe, Revista Internacional de Trabajo Social y Bienestar, 3.

Urquijo, M.J. (2014). La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Edetania, 46, 63-80.

Van Dijk, J. A. G. M. (2005). [The deepening Divide: Inequality in the information society]. Sage.

Wright, E. O. (2015). Comprender la clase: Hacia un planteamiento analítico integrado. Editorial Siglo XXI.

Published

2024-12-19

How to Cite

Rodríguez Valladolid, N., & Galán Rello, D. (2024). Inequality, a global challenge. : Reflections for social intervention. Observatorio De Las Ciencias Sociales En Iberoamérica, 5(4), 97–115. https://doi.org/10.51896/ocsi.v5i4.620