Publicado 2024-12-30 — Actualizado el 2025-02-07
Versiones
- 2025-02-07 (2)
- 2024-12-30 (1)
Palabras clave
- Factores de riesgo psicosociales,
- NOM 035,
- liderazgo,
- cultura organizacional,
- clima organizacional
- rotación de personal ...Más
Cómo citar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
Atender los factores de riesgo psicosociales es un medio para erradicar el problema de la salud y el bienestar de las personas que se desempeñan en las organizaciones. El presente estudio tiene por objetivo proponer estrategias de mejora que ayuden a disminuir los factores de riesgo psicosociales identificados en la administración y operación de un Desarrollo Residencial de la Península de Yucatán. Para ello se aplicó a una muestra de 186 trabajadores la metodología establecida en la NOM 035, además de hacer un análisis de los índices utilizados por la empresa para medir las condiciones laborales de sus departamentos, estos son, Índice de rotación de personal y el informe de clima organizacional 2019-2021. La calificación global de la empresa tras la aplicación de la NOM-035 fue de 105 puntos, reflejando un nivel de riesgo alto. Se evidencia la urgencia de implementar medidas para reducir los niveles de los factores propios de la actividad, particularmente en la carga de trabajo y jornada laboral, liderazgo y relaciones de trabajo. Las estrategias de mejora se dividen en tres horizontes: 1. Campaña de sensibilización general para toda la empresa, 2. Acciones específicas e inmediatas para la disminución de los factores de riesgo psicosocial y favorecer el entorno organizacional, y 3. Acciones a largo plazo para la evolución de la cultura organizacional en la empresa; cada uno con enfoques específicos destinados a fortalecer la cultura organizacional, mejorar el entorno organizacional y disminuir los factores de riesgo psicosociales.
Citas
- Bersin by Deloitte. (2013). The Employee Recognition Maturity Model. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/HumanCapital/g x-dup-employee-recognition-maturity-model-2013.pdf
- Cohen, S. G., Rogelberg, S. G., Allen, J. A., & Luong, A. (2011). Meeting design characteristics and attendee perceptions of staff/team meeting quality. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 15(1), 90-104. https://doi.org/10.1037/a0021549
- European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. (2010). Absence from work. Eurofound. https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2010/absence-from-work
- Keller, T., & Meaney, M. (2017). The impact of employee recognition on engagement. Harvard Business Review. https://hbr.org/2017/08/the-impact-of-employee-recognition-on-engagement
- Kim, T. Y., & Lee, D. R. (2013). Supervisor–subordinate relationship and employee empowerment: The moderating roles of power distance and locus of control. Journal of Organizational Behavior, 34(7), 834–857. https://doi.org/10.1002/job.1837
- Moreno, B. (2011). Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales. Revista Med Segur Trab, 57(1), 1-262.
- Peiró, J. M. (2004). El sistema de trabajo y sus implicaciones para la prevención de los riesgos psicosociales en el trabajo. Actualiza Revista, 3(2), 179-186.
- Peterson, D. K., Walumbwa, F. O., Byron, K., & Myrowitz, J. (2012). CEO positive psychological traits, transformational leadership, and firm performance in high-technology start-up and established firms. Journal of Management, 38(5), 1528-1550. https://doi.org/10.1177/0149206310385947
- Rafferty, A. E., & Griffin, M. A. (2006). Perceptions of organizational change: A stress and coping perspective. Journal of Applied Psychology, 91(5), 1154–1162. https://doi.org/10.1037/0021-9010.91.5.1154
- Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2018). ¿Quiénes somos? https://www.gob.mx/stps