Interconexión entre la violencia hacia los animales y el tejido social:
Exploración de las consecuencias sociales y comunitarias.
DOI:
https://doi.org/10.51896/ocsi.v5i4.631Palabras clave:
Maltrato animal, cohesión social, Tejido social, bienestar animalResumen
El presente estudio analiza cómo el maltrato animal puede actuar como un precursor de la violencia doméstica y su impacto en la cohesión social. Utilizando un enfoque socio-constructivista, la investigación se enfoca en explorar las creencias y percepciones de los individuos sobre este fenómeno, y cómo la exposición continua a la crueldad animal desensibiliza a las personas ante otras formas de violencia. A nivel comunitario, se observa una disminución en la cohesión social en entornos donde el maltrato animal es común, lo que incrementa la desconfianza y la inseguridad. La metodología combina enfoques cualitativos y cuantitativos, revelando una percepción extendida de que el maltrato animal está vinculado a la violencia intrafamiliar. Los resultados muestran que un alto porcentaje de los encuestados reconoce la relación entre el maltrato animal y la violencia doméstica, así como el impacto negativo en la cohesión social. Además, se identificó una percepción generalizada de ineficacia en las instituciones públicas para abordar el problema, lo que contribuye a la impunidad y perpetúa el ciclo de violencia. El maltrato animal debe considerarse un problema social que va más allá del bienestar animal, ya que está íntimamente ligado a la violencia hacia los seres humanos. La implementación de políticas públicas y programas educativos sobre el bienestar animal podría ser una estrategia clave para prevenir la violencia en general y fortalecer el tejido social.
Descargas
Citas
Arluke, A., & Sanders, C. R. (1996). Regarding animals. Philadelphia: Temple University.
Arluke, A. (2006). Just a dog: Understanding animal cruelty and ourselves. Temple University Press Philladelphia.
Arluke, A., Levin, J., Luke, C., & Ascione, F. (1999). The Relationship of Animal Abuse to Violence and Other Forms of Antisocial Behavior. Journal of Interpersonal Violence, 14(9), 963-975.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 449. Quito, Ecuador
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial N.º 983. Quito, Ecuador.
Ascione, F. R. (1993). Children Who Are Cruel to Animals: A Review of Research and Implications for Developmental Psychopathology. .Anthrozoös, 6(4), 226-247.
Ascione, F. y Shapiro, K. (2009). People and Animals, Kindness and Cruelty: Research Directions and Policy Implications. Journal of Social Issues
Ascione, F. (1996). Battered Women's Reports of Their Partners' and Their Children's Cruelty to Animals. Journal of Emotional Abuse, Volume 1, 1997.
Ascione, F. R. (2001). Animal abuse and youth violence. U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Carrión, D., & Espinosa, C. (2020). El impacto de la desconfianza institucional en la prevalencia de la violencia en Ecuador. Revista Latinoamericana de Estudios Sociales, 15(2), 209-223.
Consejo de Europa. (1968). Convenio Europeo sobre la Protección de los Animales en el Transporte Internacional (p. 5).
Consejo de Europa. (1976). Convenio Europeo para la Protección de los Animales en Explotaciones Ganaderas (p. 3).
DeGue, S. y DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a “red flag” for family violence? Investigating co-occurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-1056.
De la Torre, M. (2019). Corrupción y confianza en las instituciones: Un análisis de la percepción pública en América Latina. Editorial Andina.
Flynn, C. (2001). Acknowledging the "Zoological Connection": A Sociological Analysis of Animal Cruelty. A Sociological Analysis of Animal Cruelty. Society & Animals, 9(1), 71-87
Flynn, C. (2011). Flynn, C.P. Examining the links between animal abuse and human violence. Crime Law Soc Change 55, 453–468 (2011).
García, M. (2019). Protección internacional de los animales: Implicaciones en América Latina. Editorial Jurídica Latinoamericana.
González, R. (2020). Construcción social de la realidad: Enfoques y metodologías. Editorial Universitaria.
González, R., & Pérez, M. (2020). El ciclo de la violencia: De la crueldad animal a la violencia doméstica. Editorial Académica.
Gullone, E. (2012). Animal cruelty, antisocial behaviour, and aggression: More than a link. Palgrave Macmillan.
Liga Internacional de los Derechos del Animal. (1978). Declaración Universal de los Derechos del Animal (p. 2).
Lockwood, R., & Arluke, A. (1997). Guest editors' introduction: Understanding cruelty to animals. Society & Animals, 5(3), 183-193.
López, J., Moyano, G., Morán, G. (2024). Cultura del bienestar animal: Aproximación a los principios y percepción en la tenencia responsable de animales de compañía. Observatorio Iberoamericano del Desarrollo Local & la Economía Social ISSN: 1988-2483 Vol. 18 Núm. 36 (2024): Junio, 105 – 130.
Mason, GJ (2004). El bienestar de los animales en la agricultura. Rutledge.
McMillan, F, Duffy, D. y Serpell, J. (2011). Mental health of dogs formerly used as ‘breeding stock’ in commercial breeding establishments. Applied Animal Behaviour Science, 135(1-2), 86-94.
Mota-Rojas, D., Monsalve, S., Lezama-García, K., Mora-Medina, P., Domínguez-Oliva, A., Ramírez-Necoechea, R., & Garcia, R. d. C. M. (2022). Animal Abuse as an Indicator of Domestic Violence: One Health, One Welfare Approach. Animals, 12(8), 977
McPhedran, S. (2009). Animal abuse, family violence, and child well-being: A review. Journal of Family Violence, 24(1), 41-52.
Martínez, L. (2019). Metodología de la investigación Social: Un enfoque integrado. Ediciones Académicas.
Organización Mundial de Sanidad Animal (2019). Código Sanitario para los Animales Terrestres
Overall, K. L. (2013). Animal welfare: Science and law. Wiley-Blackwell.
Pérez, L., & González, A. (2021). Violencia y cohesión social en América Latina: Un análisis desde la perspectiva de los derechos animales. Revista de Ciencias Sociales, 27(3), 225-238.
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach's alpha. International Journal of Medical Education, 2, 53-55.
Tomlinson, C. A., Murphy, J. L., Matijczak, A., Califano, A., Santos, J., & McDonald, S. E. (2022). The Link between Family Violence and Animal Cruelty: A Scoping Review. Social Sciences, 11(11), 514.
Wood, D. S., Weber, C. V., & Ascione, F. R. (1997). The Abuse of Animals and Domestic Violence: A National Survey of Shelters for Women who are Battered. Society & Animals, 5(3), 205-218. https://doi.org/10.1163/156853097X00132
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Javier López-Ruiz, Evelyn García-Carranza, Vicky Guillén-Cercado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
