Interligação entre a violência contra os animais e o tecido social:
Explorando as consequências sociais e comunitárias
DOI:
https://doi.org/10.51896/ocsi.v5i4.631Palavras-chave:
abuso de animais, coesão social, Tecido social, bem-estar animalResumo
O presente estudo analisa como o abuso de animais pode funcionar como precursor da violência doméstica e o seu impacto na coesão social. Utilizando uma abordagem sócio-construtivista, a investigação centra-se na exploração das crenças e percepções dos indivíduos sobre este fenómeno, e como a exposição contínua à crueldade contra os animais dessensibiliza as pessoas a outras formas de violência. A nível comunitário, observa-se uma diminuição da coesão social em ambientes onde o abuso de animais é comum, o que aumenta a desconfiança e a insegurança. A metodologia combina abordagens qualitativas e quantitativas, revelando uma percepção generalizada de que o abuso de animais está ligado à violência doméstica. Os resultados mostram que uma elevada percentagem de inquiridos reconhece a relação entre o abuso de animais e a violência doméstica, bem como o impacto negativo na coesão social. Além disso, foi identificada uma percepção generalizada de ineficácia das instituições públicas para resolver o problema, o que contribui para a impunidade e perpetua o ciclo de violência. O abuso animal deve ser considerado um problema social que vai além do bem-estar animal, uma vez que está intimamente ligado à violência contra o ser humano. A implementação de políticas públicas e programas educativos sobre o bem-estar animal poderia ser uma estratégia fundamental para prevenir a violência em geral e fortalecer o tecido social.
Downloads
Referências
Arluke, A., & Sanders, C. R. (1996). Regarding animals. Philadelphia: Temple University.
Arluke, A. (2006). Just a dog: Understanding animal cruelty and ourselves. Temple University Press Philladelphia.
Arluke, A., Levin, J., Luke, C., & Ascione, F. (1999). The Relationship of Animal Abuse to Violence and Other Forms of Antisocial Behavior. Journal of Interpersonal Violence, 14(9), 963-975.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 449. Quito, Ecuador
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial N.º 983. Quito, Ecuador.
Ascione, F. R. (1993). Children Who Are Cruel to Animals: A Review of Research and Implications for Developmental Psychopathology. .Anthrozoös, 6(4), 226-247.
Ascione, F. y Shapiro, K. (2009). People and Animals, Kindness and Cruelty: Research Directions and Policy Implications. Journal of Social Issues
Ascione, F. (1996). Battered Women's Reports of Their Partners' and Their Children's Cruelty to Animals. Journal of Emotional Abuse, Volume 1, 1997.
Ascione, F. R. (2001). Animal abuse and youth violence. U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Carrión, D., & Espinosa, C. (2020). El impacto de la desconfianza institucional en la prevalencia de la violencia en Ecuador. Revista Latinoamericana de Estudios Sociales, 15(2), 209-223.
Consejo de Europa. (1968). Convenio Europeo sobre la Protección de los Animales en el Transporte Internacional (p. 5).
Consejo de Europa. (1976). Convenio Europeo para la Protección de los Animales en Explotaciones Ganaderas (p. 3).
DeGue, S. y DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a “red flag” for family violence? Investigating co-occurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-1056.
De la Torre, M. (2019). Corrupción y confianza en las instituciones: Un análisis de la percepción pública en América Latina. Editorial Andina.
Flynn, C. (2001). Acknowledging the "Zoological Connection": A Sociological Analysis of Animal Cruelty. A Sociological Analysis of Animal Cruelty. Society & Animals, 9(1), 71-87
Flynn, C. (2011). Flynn, C.P. Examining the links between animal abuse and human violence. Crime Law Soc Change 55, 453–468 (2011).
García, M. (2019). Protección internacional de los animales: Implicaciones en América Latina. Editorial Jurídica Latinoamericana.
González, R. (2020). Construcción social de la realidad: Enfoques y metodologías. Editorial Universitaria.
González, R., & Pérez, M. (2020). El ciclo de la violencia: De la crueldad animal a la violencia doméstica. Editorial Académica.
Gullone, E. (2012). Animal cruelty, antisocial behaviour, and aggression: More than a link. Palgrave Macmillan.
Liga Internacional de los Derechos del Animal. (1978). Declaración Universal de los Derechos del Animal (p. 2).
Lockwood, R., & Arluke, A. (1997). Guest editors' introduction: Understanding cruelty to animals. Society & Animals, 5(3), 183-193.
López, J., Moyano, G., Morán, G. (2024). Cultura del bienestar animal: Aproximación a los principios y percepción en la tenencia responsable de animales de compañía. Observatorio Iberoamericano del Desarrollo Local & la Economía Social ISSN: 1988-2483 Vol. 18 Núm. 36 (2024): Junio, 105 – 130.
Mason, GJ (2004). El bienestar de los animales en la agricultura. Rutledge.
McMillan, F, Duffy, D. y Serpell, J. (2011). Mental health of dogs formerly used as ‘breeding stock’ in commercial breeding establishments. Applied Animal Behaviour Science, 135(1-2), 86-94.
Mota-Rojas, D., Monsalve, S., Lezama-García, K., Mora-Medina, P., Domínguez-Oliva, A., Ramírez-Necoechea, R., & Garcia, R. d. C. M. (2022). Animal Abuse as an Indicator of Domestic Violence: One Health, One Welfare Approach. Animals, 12(8), 977
McPhedran, S. (2009). Animal abuse, family violence, and child well-being: A review. Journal of Family Violence, 24(1), 41-52.
Martínez, L. (2019). Metodología de la investigación Social: Un enfoque integrado. Ediciones Académicas.
Organización Mundial de Sanidad Animal (2019). Código Sanitario para los Animales Terrestres
Overall, K. L. (2013). Animal welfare: Science and law. Wiley-Blackwell.
Pérez, L., & González, A. (2021). Violencia y cohesión social en América Latina: Un análisis desde la perspectiva de los derechos animales. Revista de Ciencias Sociales, 27(3), 225-238.
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach's alpha. International Journal of Medical Education, 2, 53-55.
Tomlinson, C. A., Murphy, J. L., Matijczak, A., Califano, A., Santos, J., & McDonald, S. E. (2022). The Link between Family Violence and Animal Cruelty: A Scoping Review. Social Sciences, 11(11), 514.
Wood, D. S., Weber, C. V., & Ascione, F. R. (1997). The Abuse of Animals and Domestic Violence: A National Survey of Shelters for Women who are Battered. Society & Animals, 5(3), 205-218. https://doi.org/10.1163/156853097X00132
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Javier López-Ruiz, Evelyn García-Carranza, Vicky Guillén-Cercado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
