Vol. 2 No. 1 (2024): May
Artículos

Reconsidering the flippled classroom: innovation or stagnation?

Lidia Ana Pérez Sánchez
Universidad de Málaga, Estado español
José Santiago García
Universidad de Málaga, Estado español

Published 2024-06-05

Keywords

  • flipped classroom,
  • university,
  • education,
  • innovation,
  • active methodology,
  • phenomenology,
  • heuristic,
  • didactics,
  • theory of education
  • ...More
    Less

How to Cite

Pérez Sánchez, L. A., & Santiago García, J. (2024). Reconsidering the flippled classroom: innovation or stagnation?. Revista Internacional De Educación Y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, 2(1), 340–374. https://doi.org/10.51896/easc.v2i1.546

Abstract

The flipped classroom is a methodology that has had a great impact in recent times. It is considered ideal for involving students, since it is considered the central axis of educational action. However, several studies show disadvantages that appear in practice. In this investigation, a group of students of the Degree in Primary Education who have had an experience with the flipped classroom are taken as participants. In this way, it is intended to know what their perspectives are, based on three criteria: advantages of the flipped classroom, disadvantages and comparison with the traditional system. This research will be qualitative, following the heuristic phenomenological method. The instrument of the investigation will be the interview. The main objective is for future teachers to reflect on educational practice and comment on their reflections on this methodology considered innovative. After data analysis, advantages such as group work and the choice of methodologies to implement in the classroom are highlighted. However, non-consensual evaluation, limited time and disagreements with teachers will be the most prominent disadvantages. In general, the conclusion is reached that the flipped classroom is similar to traditional system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aguilera-Ruiz, C., Manzano-León, A., Martínez-Moreno, I., Lozano-Segura, M. C. & Casiano, C. (2017). El modelo flipped classroom. Revista de Psicología, 3(1), 261-266. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2017.n1.v4.1055
  2. Arboleda, J. C. (2020). Educar para la evolución de la vida humana y planetaria. Una perspectiva comprensivo edificadora. Revista Boletín Redipe, 9(6), 51-65. https://doi.org/10.36260/rbr.v9i6.998
  3. Behares, L. E. (2016). La caracterización de la enseñanza como conjunto de técnicas para intervenir en los aprendizajes: un análisis crítico. Educação, 41(3), 617-630. https://doi.org/10.5902/1984644423820
  4. Bernabé, M., Merhi, R., Lisbona, A. & Palací, F. J. (2023). Perfeccionismo y engagement académico, el papel mediador de la pasión por los estudios. Educación XX1, 26(2), 71-90. https://doi.org/10.5944/educxx1.33706
  5. Blasco-Serrano, A. C., Lorenzo, J. & Sarsa, J. (2018). Percepción de los estudiantes al “invertir la clase” mediante el uso de redes sociales y sistemas de respuesta inmediata. Revista de Educación a Distancia, 57(6), 1-19. http://dx.doi.org/10.6018/red/57/6
  6. Cano, A., Castro, D., Musto, L. & Sarachu, G. (2011). Apuntes para pensar la praxis de monitoreo pedagógico y el rol de docente orientador en los proyectos estudiantiles de extensión. Revista Estudios Cooperativos, 16(1), 88-103. https://lc.cx/9AOLrp
  7. Daher, M., Rosati, A., Hernández, A., Vásquez, N. & Tomicic, A. (2022). TIC y metodologías activas para promover la educación universitaria integral. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 24(22), 1-18. https://doi.org/10.24320/redie.2022.24.e08.3960
  8. Escobedo, P., Sales, A. y Traver, J. (2017). La voz del alumnado: su silencio y la cultura profesionalista. Educación XX1, 20(2), 299-318. https://doi.org/10.5944/educXX1.19045
  9. Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Sage
  10. Galindo-Domínguez, H., Galarraga, H., Sainz de la Maza, M. & Losada, D. (2024). Principales conflictos en los trabajos grupales y modos de resolución: el Aprendizaje Cooperativo como reto en la formación de futuros docentes. Revista Complutense de Educación, 35(1), 57-67. https://doi.org/10.5209/rced.82542
  11. Gladiola, L., Veytia, M. G. & Moreno, J. (2020). Clase invertida para el Desarrollo de la competencia: uso de la tecnología en estudiantes de preparatoria. Revista de Educación, 44(1), 328-345. https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.36961
  12. Martínez, M. (1998). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Manual teórico-práctico. Trillas.
  13. Maya, C., Iglesias, J. & Giménez, X. (2021). Clase invertida en asignaturas STEM. Revista de Educación, 391, 15-41. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-469
  14. Mejia-Mejia, E. & Díaz-Flores, F. (2023). Aula invertida en el paradigma del aprendizaje. Salud, Ciencia y Tecnología – Serie de Conferencias, 3, 1-24. https://doi.org/10.56294/sctconf2024547
  15. Núñez, M. L., Fajardo, E. & Henao-Castaño, A. M. (2020). Percepción de estudiantes sobre la implementación del modelo de aula invertida en el componente de práctica en cuidado crítico. Cultura de los Cuidados, 24(58), 1-9. https://doi.org/10.14198/cuid.2020.58.26
  16. Ovejero, A. (2023). Escuela y democracia: el neoliberalismo contra la educación superior. Revista Internacional de Educación y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer y Swartz, 1(2), 56-72. https://doi.org/10.51896/easc.v1i2.333
  17. Pecci, J., Onetti Onetti, W. & Sánchez-Trigo, H. (2024). Assesing Content Assimilation in Health Research Methodology: A Comparative Study of Lecture and Flipped Classroom Instruction. Sportis, 10(1), 14-31. https://doi.org/10.17979/sportis.2024.10.1.9956
  18. Pozuelos, F. J., García, F. J. y Conde, S. (2021). Evaluar prácticas innovadoras en la enseñanza universitaria. Validación de instrumento. Educación XX1, 24(1), 69-91. http://doi.org/10.5944/educXX1.26300
  19. Salcines-Talledo, I., Cifrián, E., González-Fernández, N. & Viguri, J. R. (2020). Estudio de caso sobre las percepciones de los estudiantes respecto al modelo Flipped Classroom en asignaturas de ingeniería. Diseño e implementación de un cuestionario. Revista Complutense de Educación, 31(1), 25-34. https://doi.org/10.5209/rced.61739
  20. Sandobal, V. C., Marín, B. & Haydee, T. (2021). El aula invertida como estrategia didáctica para la generación de competencias: una revisión sistemática. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(2), 285-308. https://doi.org/10.5944/ried.24.2.29027
  21. Sanz, R. & López, E. (2022). Aprendizajes educativos como consecuencia de la pandemia COVID-19. ¿Qué papel debe jugar la escuela en el nuevo escenario mundial? Revista Complutense de Educación, 33(2), 215-223. https://doi.org/10.5209/rced.73928
  22. Skliar, C. (2018). Educar en épocas de aceleración e innovación. Nómadas, 49, 13-25. https://doi.org./10.30578/nomadas.n49a1
  23. Susinos, T. & Ceballos, N. (2012). Voz del alumnado y presencia participativa en la vida escolar. Apuntes para una cartografía de la voz del alumnado en la mejora educativa. Revista de Educación, (359), 24-44. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2012-359-194
  24. Tirado, L. J., Tacc, D. R., Cuarez, R. & Franco, D. G. (17-21 de julio de 2023). Habilidades del docente líder y el clima en el aula durante el aprendizaje en línea [Discurso principal]. Leadership in Education and Innovation in Engineering in the Framework of Global Transformations: Integration and Alliances for Integral Development, Buenos Aires, Argentina. https://laccei.org/LACCEI2023-BuenosAires/papers/Contribution_771_a.pdf
  25. Traver-Martí, J. A. & Ferrández-Berrueco, R. (2016). Construcción y validación de un cuestionario de actitudes hacia la innovación educativa en la universidad. Perfiles Educativos, 38(151), 86-103. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2016.151.54917
  26. Van Manen, M. (2003). Investigación educativa y experiencia vivida. Idea Books
  27. Zavala, M. A., González, I. y Rojas, G. M. (2023). Aportes al conocimiento actual sobre el aula invertida. Revista Espacios, 44(9), 206-217. https://doi.org/10.48082/espacios-a23v44n09p13