Vol. 4 Núm. 1 (2026):
Artículos

Las loot boxes en la industria del videojuego: capitalismo digital, riesgos psicosociales y respuestas socioeducativas

PDF HTML PDF (English) HTML (English)
  • Diego Fernández Piedra,
  • Enrique Gallego Granero,
  • Gerardo Gonzalo Mier,
  • Berta de la Vega Moreno
Diego Fernández Piedra
Universidad Complutense de Madrid. Energy Control. España.
Enrique Gallego Granero
Universidad Complutense de Madrid. España.
Gerardo Gonzalo Mier
Universidad Coimbra, Portugal.
Berta de la Vega Moreno
Energy Control. España.
DOI: https://doi.org/10.51896/easc.v4i1.1240

Publicado 2026-05-30

Palabras clave

  • Videojuegos,
  • Industria cultural,
  • Educación digital,
  • Loot boxes,
  • Gambling,
  • Capitalismo digital,
  • Microtransacciones
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Fernández Piedra, D., Gallego Granero, E., Gonzalo Mier, G., & de la Vega Moreno, B. (2026). Las loot boxes en la industria del videojuego: capitalismo digital, riesgos psicosociales y respuestas socioeducativas. Revista Internacional De Educación Y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, 4(1), 413–448. https://doi.org/10.51896/easc.v4i1.1240
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En las últimas décadas, la industria del videojuego ha experimentado una transformación estructural vinculada a la expansión del capitalismo digital y a la consolidación de modelos de monetización continua. Entre ellos, las loot boxes se han convertido en uno de los mecanismos más extendidos, generando un intenso debate ético, social y jurídico debido a su semejanza estructural con los juegos de azar y a sus posibles efectos en la conducta de las personas jugadoras. El siguiente artículo ofrece un análisis psicosocial del fenómeno mediante revisión documental de literatura científica reciente. En él se examina tanto su evolución histórica como su inserción en la economía política del ocio digital, las evidencias empíricas sobre riesgos psicosociales y las respuestas regulatorias emergentes. Asimismo, incorpora una crítica a la lógica de beneficio ilimitado que favorece su normalización sin regulación efectiva, proponiendo una alternativa centrada en la alfabetización digital, la transparencia informativa y la educación para el uso responsable. Los resultados muestran cómo las loot boxes constituyen un dispositivo paradigmático de extracción de valor en entornos digitales y reproducción de lógicas capitalistas, con implicaciones relevantes para la protección de consumidores, especialmente menores. A modo de conclusión se presenta el papel que las políticas públicas deben tener combinando regulación y estrategias socioeducativas para abordar de forma integral este fenómeno, huyendo de estigmas y negativizaciones.

PDF HTML PDF (English) HTML (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abbott, M. (2020). The changing epidemiology of gambling disorder and gambling-related harm: Public health implications. Public Health, 184, 41–45. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.04.003
  2. Aonso, G., García, Á. & Krotter, A. (2025). Impact of Spanish gambling regulations on online gambling behavior and marketing strategies. Harm Reduction Journal, 22, 107. https://doi.org/10.1186/s12954-025-01219-7
  3. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  4. Brunt, T. M., Nagy, C., Bücheli, A., Martins, D., Ugarte, M., Beduwe, C., Ventura, M., & van den Brink, W. (2017). Drug testing in Europe: Monitoring results of the Trans European Drug Information (TEDI) project. Drug Testing and Analysis, 9(2), 188–198. https://doi.org/10.1002/dta.1954
  5. Belli, S. (2024). Explorando las emociones: nuevas perspectivas de investigación. Tirant lo Blanch.
  6. Calado, F., & Griffiths, M. D. (2016). Problem gambling worldwide: An update and systematic review of empirical research (2000–2015). Journal of Behavioral Addictions, 5(4), 592–613. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.073
  7. Cordes, S., Dertwinkel-Kalt, M., & Werner, T. (2024). What drives demand for loot boxes? An experimental study. Journal of Economic Behavior & Organization, 228, 106755. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2024.106755
  8. Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9781503609754
  9. DeCamp, W., & Daly, K. (2023). Loot box consumption by adolescents before and after pandemic lockdown. PeerJ, 11, e15287. https://doi.org/10.7717/peerj.15287
  10. Drummond, A., & Sauer, J. D. (2018). Video game loot boxes are psychologically akin to gambling. Nature Human Behaviour, 2, 530–532. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0360-1
  11. Drummond, A., Sauer, J. D., Hall, L. C., Zendle, D., & Loudon, M. R. (2020). Why loot boxes could be regulated as gambling. Nature Human Behaviour, 4, 986–988. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0900-3
  12. Drummond, A., Hall, L. C., & Sauer, J. D. (2022). Surprisingly high prevalence rates of severe psychological distress among consumers who purchase loot boxes in video games. Scientific Reports, 12(1), 16128. https://doi.org/10.1038/s41598-022-20549-1
  13. Fernández, D., Gallego, E., & de la Vega, B. (2022). Energy Control: reflexiones teóricas sobre un programa español de reducción de riesgos, desde el paradigma de la biopolítica. Cultura y Droga, 27(33), 42-61. https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.33.3
  14. Fernández, D., Gallego, E., & Hontoria, P. (2023). Sumisión química en mujeres y sus representaciones en medios de comunicación españoles. Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas, 30(88), 241-266. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=529577373012
  15. Fernández, D., Hontoria, P., Navarro, J., Vidal, C., & de la Vega Moreno, B. (2025). De problema de drogas a problemática en drogas. Por una conceptualización coherente en el ámbito de las adicciones. Revista Internacional de Educación y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, 3(1), 170–210. https://doi.org/10.51896/easc.v3i1.884
  16. Fernández, D., Navarro, J., Vidal, C., & de la Vega, B. (2024). Energy Control: más de 25 años rompiendo con la prohibición del consumo de drogas. Revista Internacional de Educación y Análisis Social Crítico Mañé, Ferrer & Swartz, 2(1), 204–249. https://doi.org/10.51896/easc.v2i1.542
  17. Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health information and libraries journal, 26(2), 91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
  18. Griffiths, M. (2005). A ‘components’ model of addiction within a biopsychosocial framework. Journal of Substance Use, 10(4), 191–197. https://doi.org/10.1080/14659890500114359
  19. Griffiths, M. D. (2019). Loot box buying among adolescent gamers: A cause for concern? Education and Health, 37(3), 63–66. https://irep.ntu.ac.uk/id/eprint/38055
  20. Gutiérrez-Manjón, S., Gómez-García, S., & Bonales-Daimiel, G. (2026). Diseño para la monetización: una taxonomía de patrones oscuros en los videojuegos GaaS de mayor recaudación. Trípodes , (59), 05. https://doi.org/10.51698/tripodos.2026.59.05
  21. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
  22. King, D. L., & Delfabbro, P. H. (2018). Predatory monetization schemes in video games (e.g., loot boxes) and internet gaming disorder. Addiction, 113(11), 1967–1969. https://doi.org/10.1111/add.14286
  23. King, D. L., & Delfabbro, P. H. (2019). Video game monetization (e.g., “loot boxes”): A blueprint for practical social responsibility measures. International Journal of Mental Health and Addiction, 17, 166–179. https://doi.org/10.1007/s11469-018-0009-3
  24. Larche, C. J., Chini, K., Lee, C., Dixon, M. J., & Fernandes, M. (2021). Rare Loot Box Rewards Trigger Larger Arousal and Reward Responses, and Greater Urge to Open More Loot Boxes. Journal of Gambling Studies, 37(1), 141–163. https://doi.org/10.1007/s10899-019-09913-5
  25. Livingstone, S., & Helsper, E. (2008). Parental mediation of children’s internet use. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 52(4), 581–599. https://doi.org/10.1080/08838150802437396
  26. Lundy, T., Raman, N., Fu, H., & Leyton-Brown, K. (2023). Pay to (Not) Play: Monetizing impatience in mobile games. arXiv. https://arxiv.org/abs/2312.10205
  27. Marionneau, V., Ruohio, H., & Karlsson, N. (2023). Gambling harm prevention and harm reduction in online environments: A call for action. Harm Reduction Journal, 20, 92. https://doi.org/10.1186/s12954-023-00828-4
  28. Marlatt, G. A. (1996). Harm reduction: Come as you are. Addictive Behaviors, 21(6), 779–788. https://doi.org/10.1016/0306-4603(96)00042-1
  29. Nieborg, D. B., & Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society, 20(11), 4275–4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694
  30. Nielsen, R. K., & Grabarczyk, P. (2019). Are loot boxes gambling? Random reward mechanisms in video games. Transactions of the Digital Games Research Association, 4(3). https://doi.org/10.26503/todigra.v4i3.104
  31. Petrovskaya, E., & Zendle, D. (2022). Predatory monetization? A categorization of unfair, deceptive, and aggressive monetization techniques in digital games from the player’s perspective. Journal of Business Ethics, 181, 1065–1081. https://doi.org/10.1007/s10551-021-04970-6
  32. Rhodes, T. (2009). Risk environments and drug harms: A social science for harm reduction approach. International Journal of Drug Policy, 20(3), 193–201. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2008.10.003
  33. Torraco, R. J. (2005). Cómo escribir revisiones bibliográficas integradoras: pautas y ejemplos. Human Resource Development Review, 4(3), 356-367. https://doi.org/10.1177/1534484305278283
  34. Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
  35. Srnicek, N. (2017). The challenges of platform capitalism: Understanding the logic of a new business model. Juncture, 23, 254-257. https://doi.org/10.1111/newe.12023
  36. Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press.
  37. Terry, G., Hayfield, N., Clarke, V., & Braun, V. (2017). Thematic analysis. En C. Willig & W. Stainton Rogers (Eds.), The SAGE handbook of qualitative research in psychology (2.ª ed., pp. 17-37). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781526405555.n2
  38. Veiga, E., Silva, N., Gadelha, B., Oliveira, H., & Conte, T. (2025). Dark patterns in games: An empirical study of their harmfulness. En J. Filipe, M. Smialk, A. Brodsky, & S. Hammoudi (Eds.), Proceedings of the 27th International Conference on Enterprise Information Systems (pp. 470-481). https://doi.org/10.5220/0013365800003929
  39. Wardle, H., & Zendle, D. (2021). Loot Boxes, Gambling, and Problem Gambling Among Young People: Results from a Cross-Sectional Online Survey. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 24(4), 267- 274. https://doi.org/10.1089/cyber.2020.0299
  40. Xiao, L. Y. (2021). Regulating loot boxes as gambling? Towards a combined legal and self-regulatory consumer protection approach. Interactive Entertainment Law Review, 4(1), 27–47. https://doi.org/10.4337/ielr.2021.01.02
  41. Xiao, L. Y., Henderson, L. L., & Newall, P. W. S. (2023). What are the odds? Poor compliance with UK loot box probability disclosure industry self-regulation. PLoS ONE, 18(9), e0286681. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286681
  42. Zhang, L., Shao, Z., Li, X., & Feng, Y. (2021). Gamification and online impulse buying: The moderating effect of gender and age. International Journal of Information Management, 61, 102267. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102267
  43. Zendle, D., & Cairns, P. (2018). Video game loot boxes are linked to problem gambling. PLOS ONE, 13(11), e0206767. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206767
  44. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. Profile Books.